Opinión: Casos SENASA, Agricultura, Educación y PROMESE resultan en grietas que amenazan el futuro del PRM
Félix Rubio
La actual gestión del Partido Revolucionario Moderno (PRM) atraviesa uno de sus momentos más complejos desde su llegada al poder. Los cuestionamientos en torno a instituciones clave como **SENASA, los desaciertos en el sector agropecuario, las persistentes fallas en educación y las controversias que rodean a PROMESE/CALno solo afectan la eficiencia del Estado, sino que están dejando una huella profunda en la percepción ciudadana.
El caso de SENASA, una de las banderas sociales del oficialismo, ha generado inquietud entre miles de afiliados que sienten incertidumbre sobre la sostenibilidad y calidad de los servicios de salud. En agricultura, la falta de políticas efectivas y de apoyo real al productor local se traduce en alzas de precios, dependencia externa y malestar en el campo, un sector históricamente sensible en términos electorales.
Por su parte, educación continúa mostrando rezagos estructurales, pese a los altos niveles de inversión. La distancia entre el discurso oficial y la realidad en las aulas alimenta la frustración de docentes, estudiantes y familias. A esto se suma PROMESE, institución clave para garantizar el acceso a medicamentos, hoy envuelta en críticas que erosionan la confianza pública.
El denominador común de estos escenarios es el desgaste político. La popularidad del PRM ha venido en descenso, mientras crece un malestar social que ya no se limita a sectores opositores, sino que permea incluso a votantes tradicionales del oficialismo. La ciudadanía percibe improvisación, falta de rumbo y desconexión con los problemas cotidianos.
Si el Gobierno no asume correctivos profundos y oportunos, estos casos podrían convertirse en un lastre determinante. En política, la suma de errores sectoriales suele traducirse en un juicio colectivo en las urnas. De mantenerse esta tendencia, el futuro certamen electoral podría resultar desastroso para el oficialismo, no por una narrativa opositora bien construida, sino por el peso de sus propias contradicciones.
La historia reciente demuestra que la confianza se pierde rápido y se recupera con dificultad. El PRM aún tiene margen para rectificar, pero el tiempo político avanza sin pausa, y el electorado dominicano observa, evalúa y, llegado el momento, decide.
Fuente: Reacción «De Frente a la Verdad»
