{"id":40479,"date":"2025-02-26T22:29:57","date_gmt":"2025-02-26T22:29:57","guid":{"rendered":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/?p=40479"},"modified":"2025-02-27T22:34:24","modified_gmt":"2025-02-27T22:34:24","slug":"ministerio-de-vivienda-mantiene-desacato-a-sentencia-del-tc-que-ordena-indemnizar-periodista-rafael-polanco-y-esposa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/2025\/02\/26\/ministerio-de-vivienda-mantiene-desacato-a-sentencia-del-tc-que-ordena-indemnizar-periodista-rafael-polanco-y-esposa\/","title":{"rendered":"Ministerio de Vivienda mantiene desacato a sentencia del TC que ordena indemnizar periodista Rafael Polanco y esposa"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\">SANTO DOMINGO.- La Sala Segunda de la C\u00e1mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional ventilar\u00e1 la tercera audiencia de la demanda interpuesta por el periodista Rafael Polanco y su esposa, Aida Fern\u00e1ndez de Polanco en reclamo del pago de una indemnizaci\u00f3n dispuesta por el Tribunal Constitucional.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La indemnizaci\u00f3n se origin\u00f3 con la Sentencia TC-0428-18 que orden\u00f3 la entrega a sus leg\u00edtimos propietarios del apartamento 1-D, manzana 4698, edificio 18 en Invivienda Santo Domingo que le fue sustra\u00eddo en el 2000 por un funcionario del INVI, en franca prevaricaci\u00f3n y que dispuso un astreinte de 5 mil pesos diarios hasta que se cumpliera el fallo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La pareja afectada solicit\u00f3 la liquidaci\u00f3n del astreinte que le beneficia luego de m\u00e1s de 22 a\u00f1os de litigio por violaci\u00f3n al derecho de propiedad ya que poseen su titulo del apartamento del que fueron despojados en el 2000 por un funcionario del entonces INVI.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Se recuerda que el presidente Luis Abinader instruy\u00f3 al Consultor Jur\u00eddico del Poder Ejecutivo, Antoliano Peralta Romero, para garantizar que los organismos del Estado cumplan las sentencias del TC que el Art\u00edculo 31 de la Ley 137-11, Org\u00e1nica de la Alta Corte y los Procedimientos Constitucionales, dice son vinculantes para todos los \u00f3rganos del Estado.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Apoyados en esa disposici\u00f3n del mandatario los esposos Polanco-Fernandez remitieron una comunicaci\u00f3n al doctor Peralta Romero solicitando su intervenci\u00f3n para buscar que se cumpla la sentencia.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">La actitud irresponsable del Ministro de Vivienda y Edificaciones (MIVED), Carlos Bonilla S\u00e1nchez viola el Art\u00edculo 51 de la Constituci\u00f3n que establece:<\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u201cEl Estado reconoce y garantiza el derecho de propiedad. La propiedad tiene una funci\u00f3n social que implica obligaciones. Toda persona tiene derecho al goce, disfrute y disposici\u00f3n de sus bienes\u201d.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\">Los demandantes tienen como representantes legales a los abogados David R. Lorenzo, Augusto Robert Castro y Antonely Paredes. Hasta ahora se han realizado dos audiencias, una el 21 de agosto y la otra el 6 de noviembre de 2024.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">En la primera audiencia el MIVED no se hizo representar en el tribunal, pero en la segunda, acudieron sus abogados, qui\u00e9nes pidieron una comunicaci\u00f3n de documentos.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">El fallo de la alta corte est\u00e1 firmado por los pasados magistrados Milton Ray Guevara, Presidente; Leyda Margarita Pi\u00f1a Medrano y Lino V\u00e1squez S\u00e1muel, primera y segundo sustitutos, Herm\u00f3genes Acosta de los Santos; Justo Pedro Castellanos Khoury, V\u00edctor Joaqu\u00edn Castellanos Pizano, Rafael D\u00edaz Filpo, V\u00edctor G\u00f3mez Berg\u00e9s, Wilson G\u00f3mez Ram\u00edrez e Idelfonso Reyes, adem\u00e1s del secretario, Julio Jos\u00e9 Rojas B\u00e1ez.<\/p>\n<p>Fuente: MIVED<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>SANTO DOMINGO.- La Sala Segunda de la C\u00e1mara Civil y Comercial del Juzgado de Primera<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":40480,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-40479","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacionales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=40479"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40479\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":40481,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/40479\/revisions\/40481"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40480"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=40479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=40479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/defrentealaverdad.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=40479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}